為什麼企業一直管理績效,卻很少真正管理「績效準備度」?

從 Dr. Paul Hersey 情境領導重新思考績效管理的起點

每一年,我們協助不同產業推動主管培訓、績效改善與人才發展專案時,都會遇到同樣一個問題。

企業投入愈來愈多資源建立績效管理制度,但主管卻愈來愈常說:

「制度都有了,為什麼績效還是沒有改善?」

這不是個別企業的困境,而是近年企業共同面臨的管理課題。

尤其在生成式AI快速普及、缺工壓力持續升高、跨世代管理愈來愈複雜的今天,企業開始發現,再完善的制度,也很難直接改變人的工作行為。

真正決定績效改善速度的,不只是制度,而是主管如何帶領部屬完成工作。

而這,也正是Dr. Paul Hersey情境領導最值得重新被理解的地方。

當企業談績效管理時,到底在管理什麼?

如果問一百位主管:

「績效管理是什麼?」

大部分人可能會回答:

  • KPI設定
  • OKR管理
  • 績效考核
  • 績效面談
  • 獎金制度
  • 績效改善計畫

這些都沒有錯。

但它們都有一個共同點。

它們管理的都是績效「結果」。

然而,真正值得思考的是:

結果,是怎麼形成的?

績效從來不是考核當天才出現。

它是每天的工作行為、學習歷程、主管回饋、工作挑戰與團隊互動,一點一滴累積而成。

如果主管每天沒有影響工作行為,再完善的績效制度,也只能記錄結果,而無法創造結果。

因此,我們認為,企業真正需要管理的,不只是績效,而是績效形成的過程

我們在企業輔導中,看見一個共同現象

過去十多年,我們協助不同產業推動績效改善專案時,發現了一個耐人尋味的現象。

同樣的績效制度。

同樣的KPI。

同樣的績效面談流程。

甚至同一家公司。

不同主管所帶出的績效結果,卻經常截然不同。

有些主管的團隊,人才持續成長。

有些主管的團隊,則始終停留在原地。

一開始,很多企業都認為:

是不是制度設計得不夠完善?

是不是KPI設得不夠合理?

是不是獎金誘因不足?

但當我們深入觀察主管每天與部屬互動的方式後,答案逐漸浮現。

真正的差異,不在制度,而在主管判斷部屬的方式。

管理顧問觀察

我們曾協助一家上市科技公司重新檢視績效管理制度。

制度本身沒有明顯問題。

KPI設定合理。

績效面談流程完整。

主管也依照規定完成所有管理程序。

真正出現問題的是,每位主管都用相同的方式管理所有人。

新人如此。

資深同仁如此。

高績效人才也是如此。

制度是一樣的。

管理方式也是一樣的。

但每一位員工面對的工作挑戰卻完全不同。

後來,我們沒有重新設計制度,而是先協助主管重新理解一件事情:

主管每天真正需要判斷的,不是績效,而是部屬完成「這項工作」的準備程度。

半年後,制度沒有改變,但團隊績效開始出現明顯改善。

Dr. Paul Hersey真正想改變主管的,不是管理技巧,而是管理思維

很多人第一次接觸情境領導,都會急著學:

R1怎麼帶?

R2怎麼帶?

S1怎麼用?

S2怎麼用?

但如果只停留在這個層次,很容易錯過Dr. Paul Hersey真正想傳達的核心精神。

Paul Hersey並不是提出一套新的領導技巧。

他真正改變的是主管看待部屬的方式。

他提醒主管:

不要急著評價一個人,而要先理解一項工作。

主管真正要管理的,不是某一位員工,而是員工在執行某一項特定任務(Task)時的績效準備度(Performance Readiness

這是一個極其重要,但也最容易被忽略的觀念。

因為它代表:

同一位員工,在不同任務上,可以呈現完全不同的績效準備度。

例如,一位資深業務經理,可能在客戶開發上游刃有餘;但第一次帶領跨部門專案時,卻可能需要更多引導。

一位研發工程師,可能在產品設計上非常成熟;但當他第一次擔任主管時,也可能對績效面談、人才培育或衝突管理感到陌生。

因此,Paul Hersey始終強調,主管應該先問自己:

「他是否已經準備好完成這項任務?」

而不是:「他是不是一位優秀的員工?」

從管理績效,走向管理績效準備度

如果績效管理只關注最終結果,主管往往只能在結果發生後進行檢討。

但如果主管開始關注績效準備度,就能在工作進行過程中,及早提供適當的支持。

這也是情境領導最大的管理價值。

主管的角色,不再只是評估績效,而是協助部屬一步步建立完成工作的能力、意願與信心。

當部屬的績效準備度提升,績效結果自然會跟著改善。

換句話說:

績效管理關注的是結果;情境領導關注的是結果形成之前的準備程度。 這兩者不是互相取代,而是彼此互補。

給主管的一個思考問題

下一次,當部屬沒有達成績效目標時,不妨先不要急著問:

「為什麼沒有做好?」

而是先問自己三個問題:

  • 他是否具備完成這項工作的能力?
  • 他是否願意投入完成這項工作?
  • 他是否已準備好承擔這項工作的責任?

也許,你會發現真正需要調整的,不是績效制度,而是主管的領導方式。

Percy

蔡老師善於將複雜的知識簡單化,讓學習者快速的理解及掌握知識與技能。
過去蔡老師在業界服務超過二十年,自服務業到製造業,由基層一直到集團副總經理,由工作者、管理者到領導者,期間積累了深厚的管理及領導經驗,因此在帶領學員釐清問題並且找到解決方案的過程中,更能讓學習者領略其中的關鍵點,並能在工作中落實推展。蔡老師,經常以「管理,必須留下痕跡」勉勵學習者,並且在課堂中,將艱澀的理論化為耳熟能詳的實務,深植學習者的心中。

蔡老師擅長營造輕鬆的學習氣氛,點評深刻但不缺幽默,能在一至兩天的課程中激發學習者的學習動機,讓學習者在輕鬆的氣氛下深刻體悟,也因此獲得許多世界百強公司點名任教。

發佈留言

7 + 14 =